违约金和赔偿金能否并有

违约金和赔偿金能否并有，实践中存在一些常见的错误操作，需特别注意。
1. 未区分损失范围直接主张并有：部分当事人未举证证明实际损失，仅以“违约金不够”为由要求赔偿金，导致法院因缺乏损失依据驳回请求。
2. 忽视违约金调整规则：明知违约金过高仍坚持按合同约定主张，同时要求赔偿金，法院可能将违约金调低至损失金额，反而减少了实际获赔额。
3. 超过诉讼时效主张权利：未在3年内提出并有请求，导致权利不受法律保护，无法获得任何赔偿。
若您不确定自己的操作是否正确，或需要纠正错误行为，欢迎进一步向我们咨询。

违约金和赔偿金能否并用？操作不当可能白花钱！真人律师帮你理清规则，精准维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于违约金和赔偿金能否并有这一问题，需结合合同约定与实际损失情况判断。
在合同明确约定且违约金未完全覆盖实际损失时，二者可以并有。
1. 若合同同时约定了违约金条款和损失赔偿计算方式，且违约金低于违约造成的实际损失（包括直接损失和预期利益损失），守约方有权在主张违约金的同时，要求违约方赔偿违约金未覆盖的损失差额。
2. 若违约金金额已足以弥补实际损失，法院或仲裁机构通常不会支持额外的赔偿金请求，避免守约方因违约获得双重利益。
3. 若合同仅约定违约金未提及赔偿金，但实际损失超过违约金数额，守约方可举证证明损失范围，要求补充赔偿差额。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对违约金和赔偿金能否并有，我们结合《民法典》的相关规定为您分析法律依据。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
本案中，若合同约定的违约金低于实际损失，守约方可依据该条款请求增加赔偿至损失金额，此时“违约金+差额赔偿”实质构成“并有”；若违约金已覆盖损失，则法院不支持额外赔偿金。核心逻辑是违约金的补偿性优先，兼具惩罚性但需以损失为限，故并有需以损失未被完全覆盖为前提。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
违约金和赔偿金能否并有，存在一些特殊情况会影响处理结果，需特别关注。
1. 合同约定“违约金与赔偿金不可并用”：若合同明确约定“违约方仅支付违约金，无需赔偿损失”，则守约方无权主张并有，即使损失超过违约金，也需受合同约束。
2. 违约方恶意违约且造成精神损失：例如，在涉及人格利益的合同（如肖像权使用合同）中，违约方恶意违约导致守约方精神损害，此时守约方可在违约金之外主张精神损害赔偿金，因精神损失不属于传统违约金的覆盖范围，构成特殊的并有情形。
3. 迟延履行违约金与继续履行的并用：根据《民法典》第五百八十五条，迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后仍需履行债务，但此情形下“违约金+继续履行”并非赔偿金的并有，需注意区分。

合同约定不可并用违约金和赔偿金怎么办？真人律师为你精准分析特殊情形。